Attraversare

Scholars of the theory and history of representation have always wondered about ‘the problems of drawing’; following paths that are only apparently already mapped out, they analyse different categories of drawing, highlighting the multiple facets implicit in the graphic gesture, in search of communicative, representative, scientific and symbolic meanings. Drawing as a tool of investigation finds wide application, on the one hand as a result of the observation and study of nature, to understand and find explanations for natural phenomena, and on the other hand as a tool for critical analysis: studying an architecture or a work of art through drawing means deepening knowledge of them using the same tool used for their conception, the only effective one for understanding their meaning. Over the past decades, the disciplines of surveying and representation have undergone a constant evolutionary process, a continuous and ‘dynamic’ mutation based substantially on new methodological approaches and drawing on and integrating data and knowledge from the most diverse scientific fields. Underlying this growth is an essential nuance of the concept of traversal, permeability, that is, the ability of certain disciplines-in our case, the surveying and representation of architecture-to take up and exploit new technologies, making them their own and determining new research perspectives. There is an ongoing debate on the role of Artificial Intelligence in the future developments of Drawing and in all manifestations of the discipline. How much can artificial intelligence be entrusted with the conquest of ‘lands not yet colonised’? Artificial intelligences already available to users allow them to generate images from text input, switching from verbal to graphic language. This allows even those unfamiliar with the techniques and languages of ‘representation’ to come up with possible drawings. It remains to be understood how far these drawings, elaborated to describe architecture, are also able to correctly respect methods and codes of representation. Towards these frontiers will, in all likelihood, direct the investigation of our discipline in the near future.

Gli studiosi di teoria e storia della rappresentazione si interrogano, da sempre, su ‘i problemi del disegno’; percorrendo strade solo apparentemente già tracciate analizzano diverse categorie di disegno, evidenziando le molteplici sfaccettature implicite nel gesto grafico, alla ricerca di significati comunicativi, rappresentativi, scientifici e simbolici. Il disegno come strumento di indagine trova ampia applicazione, da una parte come risultato dell’osservazione e dello studio della natura, per comprendere e trovare spiegazioni ai fenomeni naturali, dall’altra come strumento di analisi critica: studiare un’architettura o un’opera d’arte attraverso il disegno significa approfondirne la conoscenza utilizzando lo stesso strumento adoperato per la loro ideazione, l’unico efficace per comprenderne il significato. Nel corso degli ultimi decenni le discipline del rilievo e della rappresentazione hanno vissuto un costante processo evolutivo, una mutazione continua e ‘dinamica’ fondata sostanzialmente su approcci metodologici nuovi, che attinge e integra dati e conoscenze provenienti dai più diversi ambiti scientifici. Alla base di questa crescita è sottesa una sfumatura essenziale del concetto di attraversamento, la permeabilità, la capacità cioè di determinate discipline – nel nostro caso il rilevo e la rappresentazione dell’architettura – di recepire e sfruttare le nuove tecnologie facendole proprie e determinando nuove prospettive di ricerca. È, inoltre, in atto un dibattito sul ruolo delle Intelligenze Artificiali nei futuri sviluppi del Disegno e in tutte le manifestazioni della disciplina. Ma quanto si può demandare all’intelligenza artificiale nella conquista di ‘terre non ancora colonizzate’? Le intelligenze artificiali già a disposizione degli utenti permettono, di generare immagini dall’inserimento di un testo, passando dal linguaggio verbale a quello grafico. Ciò permette anche a chi non ha dimestichezza con le tecniche e i linguaggi della ‘rappresentazione’ di elaborare disegni possibili. Resta da capire fino a che punto questi disegni, elaborati per descrivere l’architettura, siano in grado di rispettare correttamente anche metodi e codici della rappresentazione. Verso queste frontiere si dirigerà, con buona probabilità, l’indagine della nostra disciplina nel futuro prossimo.