gli Autori individuano alcune criticità del sistema di incident reporting attraverso un'analisi retrospettiva di esperienze nazionali ed internazionali, e, a conclusione, descrivono alcune possibili vie percorribili per il miglioramento del sistema.

Zerbo, S., Triolo, V., Argo, A., Bonifacio, A., Procaccianti, p. (2009). Rischio clinico e sistemi di Incident Reporting a confronto: critesi ed ipotesi di miglioramento, quando funzionano e perché falliscono. RIVISTA ITALIANA DI MEDICINA LEGALE, XXXI(2), 299-326.

Rischio clinico e sistemi di Incident Reporting a confronto: critesi ed ipotesi di miglioramento, quando funzionano e perché falliscono

ZERBO, Stefania;ARGO, Antonina;PROCACCIANTI, Paolo
2009-01-01

Abstract

gli Autori individuano alcune criticità del sistema di incident reporting attraverso un'analisi retrospettiva di esperienze nazionali ed internazionali, e, a conclusione, descrivono alcune possibili vie percorribili per il miglioramento del sistema.
2009
Zerbo, S., Triolo, V., Argo, A., Bonifacio, A., Procaccianti, p. (2009). Rischio clinico e sistemi di Incident Reporting a confronto: critesi ed ipotesi di miglioramento, quando funzionano e perché falliscono. RIVISTA ITALIANA DI MEDICINA LEGALE, XXXI(2), 299-326.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10447/47671
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact