L’articolo ricostruisce il regime processuale differenziato, previsto nel nostro sistema processuale per i fatti di terrorismo e introdotto dalle leggi dell’emergenza, soprattutto a partire dal 2001 in conseguenza delle stragi negli Stati uniti dello stesso anno. In particolare, si esaminano alcuni degli istituti innovati o introdotti da questa legislazione emergenziale contro il terrorismo, evidenziando i più rilevanti problemi interpretativi e applicativi:l’arresto in flagranza e il fermo, le perquisizioni per edifici e per blocchi di edifici, le attività sotto copertura e l’esame dibattimentale, la partecipazione al dibattimento a distanza, e il trattamento penitenziario. In conclusione, pur condividendo l’esigenza di un recupero dei valori di unità e di coerenza del processo penale e dell’ordinamento penitenziario, si evidenza l’esigenza, nel bilanciamento tra gli interessi potenzialmente in conflitto, di tenere sempre conto di problemi posti dai grandi fenomeni criminali della mafia e del terrorismo.

SCAGLIONE A (2006). Misure urgenti per il contrasto al terrorismo internazionale. CASSAZIONE PENALE, 2006, 316-323.

Misure urgenti per il contrasto al terrorismo internazionale

SCAGLIONE, Antonio
2006-01-01

Abstract

L’articolo ricostruisce il regime processuale differenziato, previsto nel nostro sistema processuale per i fatti di terrorismo e introdotto dalle leggi dell’emergenza, soprattutto a partire dal 2001 in conseguenza delle stragi negli Stati uniti dello stesso anno. In particolare, si esaminano alcuni degli istituti innovati o introdotti da questa legislazione emergenziale contro il terrorismo, evidenziando i più rilevanti problemi interpretativi e applicativi:l’arresto in flagranza e il fermo, le perquisizioni per edifici e per blocchi di edifici, le attività sotto copertura e l’esame dibattimentale, la partecipazione al dibattimento a distanza, e il trattamento penitenziario. In conclusione, pur condividendo l’esigenza di un recupero dei valori di unità e di coerenza del processo penale e dell’ordinamento penitenziario, si evidenza l’esigenza, nel bilanciamento tra gli interessi potenzialmente in conflitto, di tenere sempre conto di problemi posti dai grandi fenomeni criminali della mafia e del terrorismo.
2006
SCAGLIONE A (2006). Misure urgenti per il contrasto al terrorismo internazionale. CASSAZIONE PENALE, 2006, 316-323.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10447/24722
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact