The article is dedicated to a referral order of a question of interpretation to the Sezioni unite della Corte di cassazione. In particular, the sesta sezione penale della Corte, addresses the issue of what is the responsibility of the person giving money to a technical advisor to the prosecutor – which, however, only pretend to accept – to induce him to prepare, without success, a false advice
La nota commenta una ordinanza di rimessione di un quesito interpretativo alle Sezioni unite della Corte di cassazione. In particolare, la sesta sezione penale della Corte si pone il problema di quale sia la responsabilità del soggetto che offra denaro ad un consulente tecnico del pubblico ministero – il quale però finga soltanto di accettarlo – per indurlo a predisporre, senza successo, una falsa consulenza.
Romano, B. (2013). ISTIGARE UN CONSULENTE TECNICO DEL PUBBLICO MINISTERO A PREDISPORRE UNA FALSA CONSULENZA COSTITUISCE REATO? ALLE SEZIONI UNITE VECCHIE CERTEZZE E NUOVI DUBBI. CASSAZIONE PENALE(4), 1304-1312.
ISTIGARE UN CONSULENTE TECNICO DEL PUBBLICO MINISTERO A PREDISPORRE UNA FALSA CONSULENZA COSTITUISCE REATO? ALLE SEZIONI UNITE VECCHIE CERTEZZE E NUOVI DUBBI
ROMANO, Bartolomeo
2013-01-01
Abstract
The article is dedicated to a referral order of a question of interpretation to the Sezioni unite della Corte di cassazione. In particular, the sesta sezione penale della Corte, addresses the issue of what is the responsibility of the person giving money to a technical advisor to the prosecutor – which, however, only pretend to accept – to induce him to prepare, without success, a false adviceFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Estratto Cass. pen. aprile 2013.pdf
Solo gestori archvio
Dimensione
274.31 kB
Formato
Adobe PDF
|
274.31 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.