Il terzo e il pregiudizio: tavola delle incompatibilità endoprocessuali, geometrie dell’astensione e della ricusazione, itinerari della giurisprudenza costituzionale dell’ultimo scorcio

The paper traces the evolution guarantee devices of the judge’s impartiality in Italian criminal proceedings. Drawing on the interplay between the structural and preventive system of intra-procedural incompatibilities and the dynamic ex post facto mechanisms of abstention and recusal, the paper illustrates the phenomenon of the “power of prevention”, highlighting the “thickenings” and transformations of procedural syntax: the “prejudicial” nature of precautionary decisions, as well as the progressive enhancement of the preliminary hearing and the investigative phase in light of the new decision-making parameters introduced by the “Cartabia Reform” (the «reasonable expectation of conviction»), up to the extension of the right to recusal in favor of the person offended by the crime in the archiving procedure.

Il contributo ripercorre l’evoluzione e la complessa stratigrafia della tutela della terzietà e dell’imparzialità del giudice, evidenziandone i crismi di cantiere in continua evoluzione: muovendo dalla dialettica tra il sistema strutturale e preventivo delle incompatibilità endoprocessuali e il novero dei meccanismi dinamici, azionabili ex post, dell’astensione e della ricusazione, il contributo illustra il fenomeno della «forza della prevenzione», ponendo in luce il ruolo svolto dagli inspessimenti e dalle trasformazioni delle sintassi processuali, dal valore “pregiudicante” delle decisioni cautelari alla progressiva valorizzazione dell’udienza preliminare e della fase investigativa, alla luce dei nuovi parametri decisori introdotti dalla riforma Cartabia (la «ragionevole previsione di condanna»), sino all’introduzione, per il tramite di una recente declaratoria manipolativa di incostituzionalità, della legittimazione della persona offesa a proporre l’istanza di ricusazione nel rito archiviativo.