L'acquisizione probatoria nelle indagini transnazionali: cooperazione giudiziaria e garanzie difensive

The use of encrypted messaging services such as Ecrochat and SkyEcc by organized crime has posed new challenges in terms of privacy protection and procedural guarantees. The investigations, launched by the French Gendarmerie and culminating in the decryption of thousands of conversations through hacking, have raised sensitive questions about the admissibility and legitimacy of the evidence obtained. This article analyzes the issue, starting with the supranational level, where it examines the guidelines of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union, which, despite reaching different conclusions, show a gradual adaptation of conventional guarantees to digital evidence. Secondly, the analysis focuses on the national level and, in particular, on the rulings of the Supreme Courts of some of the states involved, such as Germany, the Netherlands, Austria, and, most recently, Italy, where the Court of Cassation has adopted an approach that is not fully in line with the respect for defense guarantees. The issues addressed highlight the complexity of balancing investigative needs and fundamental rights, highlighting the need for harmonized regulatory intervention at the European level.

L’utilizzo da parte della criminalità organizzata di servizi di messaggistica criptata come Ecrochat e SkyEcc ha posto nuove sfide in materia di tutela della privacy e di garanzie processuali. Le indagini, avviate dalla Gendarmeria francese e culminate nella decriptazione di migliaia di conversazioni tramite attività di hacking, hanno sollevato delicate questioni sull’ammissibilità e sulla legittimità delle prove acquisite. Il contributo analizza il tema muovendo innanzitutto dal versante sovranazionale, in cui vengono esaminati gli orientamenti della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo e della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, che, pur giungendo a esiti differenti, mostrano un progressivo adattamento delle garanzie convenzionali alla prova digitale. In secondo luogo, l’analisi si concentra sul piano nazionale e, in particolare, sulle pronunce delle Corti Supreme di alcuni Stati coinvolti, quali Germania, Paesi Bassi e Austria e, da ultimo, l’Italia dove la Corte di Cassazione ha adottato un approccio non pienamente in linea con il rispetto delle garanzie difensive. Le questioni affrontate mettono in luce la complessità del bilanciamento tra esigenze investigative e diritti fondamentali, facendo emergere la necessità di un intervento normativo armonizzato a livello europeo.