Inadempimento e onere probatorio

The essay analyses the issue of the burden of proof in judgments based on breach of contract. Contested in doctrine and indirectly questioned in case law, the rule that exempts the creditor from proving breach of contract, even in the case of unsatisfac torry performance, is considered by the author to be fully consistent with the structure and function of contractual liability judgments. Therefore, attempts to reintroduce the distinction between “obligations of result” and “obligations of means” must also be rejected, even in the more sophisticated version that links the distinction to a different distribution of the risk of unknown causes.

Il saggio analizza la questione dell’onere della prova nei giudizi basati sull’inadempimento contrattuale. Contestata nella dottrina e indirettamente messa in discussione nella giurisprudenza, la regola che esonera il creditore dal provare l’inadempimento contrattuale, anche in caso di adempimento inesatto, è considerata dall’autore pienamente coerente con la struttura e la funzione delle regole in materia di responsabilità contrattuale. Pertanto, anche i tentativi di reintrodurre la distinzione tra «obblighi di risultato» e «obblighi di mezzi» devono essere respinti, persino nella versione più sofisticata che collega tale distinzione a una diversa ripartizione del rischio di cause ignote.