La separazione delle carriere in Brasile, in Germania e in Austria, in Giustizia insieme, 29 maggio 2026 (con Stefano Ruggeri). Intervista a Nereu José Giacomolli e Hilde Farthofer

Abstract This contribution offers a comparative analysis of the organisation of judicial careers in Brazil, Germany and Austria, drawing on interviews with experts from the respective legal systems. Starting from the Italian debate on the separation of judicial careers — revisited in the light of the referendum's rejection in March 2026 — the study examines the historical, educational and organisational variables that shape the balance between the efficiency of criminal prosecution, judicial impartiality and independence from the executive. The findings suggest that the separation or unity of judicial careers does not constitute an absolute principle, but rather a delicate equilibrium shaped by political and historical contingencies, by systems of judicial selection and training, by disciplinary oversight mechanisms and by the remedies available to the defence. The comparison reveals that, despite differing structural arrangements, all three legal systems share the common challenge of preserving judicial impartiality, the independence of the prosecutorial function and equality of arms in criminal proceedings.

Il contributo propone un'analisi comparatistica dell'organizzazione delle carriere giudiziarie in Brasile, Germania e Austria, attraverso interviste a esperti dei rispettivi ordinamenti. Muovendo dal dibattito italiano sulla separazione delle carriere — riesaminato alla luce della bocciatura referendaria del marzo 2026 — lo studio esamina le variabili storiche, formative e organizzative che determinano l'equilibrio tra efficienza dell'azione penale, terzietà del giudice e indipendenza dall'esecutivo. Ne emerge che la separazione o l'unità delle carriere non costituisce un principio assoluto, ma un punto di equilibrio condizionato da contingenze politiche e storiche, da sistemi di selezione e formazione dei magistrati, dai meccanismi di controllo disciplinare e dai rimedi a tutela della difesa. Il confronto rivela che, pur in presenza di assetti strutturali differenti, tutti e tre gli ordinamenti condividono la sfida comune di preservare l'imparzialità del giudice, l'autonomia della magistratura richiedente e la parità delle armi nel processo penale.