Sapere e Malafede. Per un confronto critico tra Sartre e Hyppolite

Ci viene di continuo chiesto di esprimere una verità su di noi, di presentarci, di raccontarci e di essere fedeli al nostro racconto. Una richiesta di coerenza, di responsabilità, circa ciò che si è o si sarebbe. Vi sono una serie di pratiche pubbliche, mediche, linguistiche che assumono la pretesa di poter esprimere una verità riguardo la singola esistenza umana. Queste richieste e queste pretese sono un che di possibile da adempiere? È possibile esprimere un giudizio vero sul sé? La questione dell’esistente umano può ancora essere posta sul piano della verità? La riflessione francese del Novecento, erede di un certo pensiero hegeliano, si concentra su una serie di concetti che consentono di aprire nuove vie, nuove critiche, quanto meno di problematizzare, queste richieste. All’interno di questa generale problematica, questo lavoro vuole essere l’apertura di un dialogo tra due opere emblematiche del pensiero francese del Novecento: "L’Essere e il nulla" (1943) di J. P. Sartre e "Logica ed Esistenza" (1953) di J. Hyppolite.