La Corte costituzionale si ferma: riflessioni su requisiti sostanziali, garanzie procedurali e centralità delle tutele a partire dalla sentenza n. 66 del 2025

Starting from Constitutional Court Judgment No. 66/2025, which marks a halt in the Court’s evolving approach to physician-assisted dying, the contribution highlights the structural limits of a regulatory framework shaped solely through constitutional case law – an inevitably casuistic method, unable to provide the systematic coherence required by the subject. The analysis distinguishes between the value-laden definition of substantive eligibility criteria and the central role of procedural safeguards as the actual sites of protection for vulnerable individuals. In this perspective, the Canadian regulatory framework is examined critically, with particular attention to its main procedural and organisational weaknesses.

Il saggio prende avvio dalla sentenza n. 66 del 2025, che segna una bat- tuta d’arresto nella giurisprudenza sull’aiuto medico al morire, per mettere in luce i limiti di una regolazione affidata alle sole decisioni della Corte, inevitabilmente casuistica e priva della coerenza sistematica richiesta dalla materia. L’analisi distingue tra le scelte valoriali implicate nella definizione dei requisiti sostanziali e il ruolo delle garanzie procedurali quali sedi effettive di tutela delle persone vulnerabili. In questa prospettiva viene esaminata criticamente la disciplina canadese, con particolare attenzione alle sue principali criticità.