Changes made by the Law no. 3/2019 to the crime of trading in influence have increased the problem of uncertainty of this penal norm (art. 346bis c.p.), outlining a model of incrimination unable to distinguish criminal liability for trading in influence from lawful activities of lobbying. The paper analyzes the interpretative issue of the meaning to be assigned to the requirement of “illicit mediation”, examining the different thesis of penal doctrine and Jurisprudence. At the end, the Author concludes that the restrictive interpretation of the article 346bis of penal code, which describes trading in influence as a prodromal offence toward corruption crimes, is preferable, because it can be justified by the principle of proportionality used as hermeneutic criterion
Serraino, F. (2024). Il suicidio assistito di nuovo al vaglio della giurisprudenza costituzionale: tra spinte in avanti e battute di arresto. DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO(4), 128-149.
Il suicidio assistito di nuovo al vaglio della giurisprudenza costituzionale: tra spinte in avanti e battute di arresto
Serraino, Fernanda
2024-01-01
Abstract
Changes made by the Law no. 3/2019 to the crime of trading in influence have increased the problem of uncertainty of this penal norm (art. 346bis c.p.), outlining a model of incrimination unable to distinguish criminal liability for trading in influence from lawful activities of lobbying. The paper analyzes the interpretative issue of the meaning to be assigned to the requirement of “illicit mediation”, examining the different thesis of penal doctrine and Jurisprudence. At the end, the Author concludes that the restrictive interpretation of the article 346bis of penal code, which describes trading in influence as a prodromal offence toward corruption crimes, is preferable, because it can be justified by the principle of proportionality used as hermeneutic criterion
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Serraino - DPC Riv. Trim._4_2024.pdf
accesso aperto
Descrizione: Le modifiche apportate al delitto di traffico d’influenze illecite ad opera della legge n. 3/2019 hanno accentuato il deficit di determinatezza che già caratterizzava la fattispecie sin dalla sua introduzione, delineando un modello di incriminazione incapace di selezionare le condotte di intermediazione penalmente rilevanti distinguendole dalla attività di lobbying consentita. Il lavoro analizza la specifica questione dell’interpretazione del predicato di “illiceità” della mediazione esaminando le diverse tesi proposte in dottrina e in giurisprudenza. Conclusivamente, l’Autore ritiene che l’interpretazione restrittiva dell’art. 346bis c.p., che inquadra la fattispecie come delitto “avamposto” dei soli reati di corruzione, sia quella preferibile in quanto giustificabile anche alla stregua del principio di proporzione in funzione ermeneutica
Tipologia:
Versione Editoriale
Dimensione
614.81 kB
Formato
Adobe PDF
|
614.81 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
