Conflitto, diritto, cliniche legali

The clinical-legal approach provides an advantageous viewpoint from which to observe the law and consider the role of the jurist. However, the analogy between law and medicine on which the term 'legal clinic' is based only partially works. The idea is that, like medicine, law comes into play when a pathology manifests itself. In medicine, this presents itself as illness or disease. In law, however, pathology forms conflict between individuals, individuals and institutions, institutions, and states. However, the link with the pathological moment is weaker in the legal sphere than medicine. Law (and consequently legal science) has a life 'before' and 'regardless of' the pathological moment. This has significant implications for the relationship between law and morality, and for the role of jurists in the creation of law.

L’approccio clinico-legale offre una prospettiva privilegiata da cui osservare il diritto e da cui riflettere sul ruolo del giurista. L’analogia fra diritto e medicina, che è il presupposto da cui nasce l’espressione ‘clinica legale’, funziona solo in parte. L’idea soggiacente è che il diritto, così come la medicina, entrano in gioco quando si manifesta una patologia. In medicina la patologia si presenta come malattia, come morbo. Nel diritto la patologia è il conflitto: il conflitto fra individui; fra individui e istituzioni; fra una istituzione e un’altra istituzione; fra stati. Tuttavia, in ambito giuridico il legame con il momento patologico non è tanto stringente quanto in medicina. Il diritto (e, conseguentemente, la scienza giuridica) ha una vita “prima del” e “a prescindere dal” momento patologico. Ciò produce alcune conseguenze importanti che riguardano i rapporti tra diritto e morale e il modo in cui il giurista è chiamato a contribuire alla creazione del diritto.