L’onere della prova scientifica e il dubbio ragionevole

This essay, grounded in the causal theories of Manfred Maiwald, delves into the multifaceted nature of the burden of proof in criminal law. It begins by outlining the foundational principles of evidentiary burdens and their critical function within an adversarial system. The analysis then explores the relationship between the burden of proof and the concept of "beyond a reasonable doubt," a cornerstone of criminal justice. It underscores how the prosecution must meet this stringent threshold to secure a conviction. The text further examines the technical and scientific dimension of the burden, highlighting how scientific evidence and technical expertise have reshaped the dynamics of proof. It also addresses the issue of "creative jurisprudence" and its impact on the interpretation of the burden of proof, with a detailed analysis of the Cirocco case. This case is presented as a crucial hermeneutical turning point, establishing a precedent that has influenced the subsequent application of the principle. Finally, the essay discusses the critical issues and repercussions arising from the adoption of standards such as "accreditation" and the "consensus conference" for evaluating scientific evidence, questioning their compatibility with the principles of a fair trial.

Il saggio esplora a partire dalle teorie causali di Manfred Maiwald la complessa natura dell'onere della prova nel processo penale, analizzando le sue diverse sfaccettature. Inizialmente, si delineano i principi fondamentali degli oneri dimostrativi, evidenziando il loro ruolo cruciale in un sistema accusatorio. Si esamina il rapporto tra l'onere della prova e il concetto di "oltre ogni ragionevole dubbio", un cardine della giustizia penale, sottolineando come l'accusa debba superare questa soglia probatoria per giungere a una sentenza di condanna. Si approfondisce la dimensione tecnico-scientifica dell'onere, ponendo l'attenzione su come la prova scientifica e l'expertise tecnica abbiano ridefinito le dinamiche probatorie. Il saggio affronta, inoltre, il tema della "giurisprudenza creativa" e del suo impatto sull'interpretazione dell'onere della prova, con un'analisi dettagliata del caso Cirocco. Tale caso viene presentato come un punto di svolta ermeneutico, un precedente che ha influenzato la successiva applicazione del principio. Infine, si discutono le criticità e le ricadute derivanti dall'adozione di parametri come "l'accreditamento" e la "conferenza di consensi" nell'ambito della valutazione della prova scientifica e sulla compatibilità con il giusto processo.