If the criminal law severely penalises the conduct of forgery of documents, even when committed by the private individual in relation to the public administration, it is not entirely clear whether there is homogeneity in the administrative consequences of the ascertained misrepresentations. In particular, this issue is intertwined with the question of the duties of objective good faith incumbent on the private party in administrative proceedings, and, therefore, with the collaborative obligations imposed on him and their exact dimension. In this perspective, delimiting the analysis, the contribution is aimed at analysing the administrative consequences of false declarations in the context of those procedures, public competitions and public evidence procedures, in which the administration selects, also on the basis of declarations and information of the private party, the best competitor or the most reliable economic operator. In this sense, it is appropriate to investigate how those rules and obligations that concretise the private party’s duty of good faith are articulated, between the safeguarding of a loyal and sincere relationship with the administration and the legitimate pursuit of its interests by the citizen.
Se la legge penale sanziona con rigore le condotte di falsità in atti, anche quando commesse dal privato, nei confronti della pubblica amministrazione, non è del tutto chiaro se vi sia omogeneità delle conseguenze amministrative dei contegni mendaci accertati. In particolare, questo tema si intreccia con la questione dei doveri di buona fede oggettiva che gravano sul privato in sede procedimentale, e, dunque, con gli obblighi collaborativi posti a suo carico e il loro esatto dimensionamento. In questa prospettiva, delimitando l’analisi, il contributo è finalizzato ad analizzare le conseguenze amministrative delle false dichiarazioni nell’ambito di quei procedimenti, concorsi pubblici e procedure a evidenza pubblica, in cui l’amministrazione seleziona, anche sulla base di dichiarazioni e informazioni del privato, il migliore concorrente o l’operatore economico più affidabile. In tal senso, è opportuno indagare come si articolino quelle norme e quegli obblighi che concretizzano il dovere di buona fede del privato, tra la salvaguardia di un rapporto leale e sincero e la legittima persecuzione dei propri interessi da parte del cittadino.
Claudio Costanzo (2024). Mentire all’amministrazione: le conseguenze delle false dichiarazioni del privato nei concorsi pubblici e nelle procedure a evidenza pubblica. LE ISTITUZIONI DEL FEDERALISMO(2), 371-406.
Mentire all’amministrazione: le conseguenze delle false dichiarazioni del privato nei concorsi pubblici e nelle procedure a evidenza pubblica
Claudio Costanzo
2024-12-01
Abstract
If the criminal law severely penalises the conduct of forgery of documents, even when committed by the private individual in relation to the public administration, it is not entirely clear whether there is homogeneity in the administrative consequences of the ascertained misrepresentations. In particular, this issue is intertwined with the question of the duties of objective good faith incumbent on the private party in administrative proceedings, and, therefore, with the collaborative obligations imposed on him and their exact dimension. In this perspective, delimiting the analysis, the contribution is aimed at analysing the administrative consequences of false declarations in the context of those procedures, public competitions and public evidence procedures, in which the administration selects, also on the basis of declarations and information of the private party, the best competitor or the most reliable economic operator. In this sense, it is appropriate to investigate how those rules and obligations that concretise the private party’s duty of good faith are articulated, between the safeguarding of a loyal and sincere relationship with the administration and the legitimate pursuit of its interests by the citizen.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
pubblicato 6ClaudioCostanzo2-2024.pdf
accesso aperto
Descrizione: Articolo mentire all'amministrazione
Tipologia:
Versione Editoriale
Dimensione
594.24 kB
Formato
Adobe PDF
|
594.24 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.