TEORIE SCIENTIFICHE E VERITÀ COME “CORRISPONDENZA AI FATTI”

In The Structure of Scientific Revolutions Kuhn advances the thesis according to which science is not progress towards truth, the knowledge it obtains is not cumulative. Scientific theories are the result of observations and of experiments that select objects, events and phenomena, which are made such by the existence of a paradigm: this paradigm does exclude all other possible objects, events and phenomena. The paradigms are mutually incommensurable and therefore the phenomena to which the theories of antagonist paradigms refer, even in the case in which the theoretical terms used to describe them are the same, differ in the different conception of the world that they underlie: theoretical terms, from one paradigm to another, differ in their sense (Sinn) and in their denotation (Bedeutung). For a coherent view of scientific progress we need to take into account the implications of the paradigm‘s bias on theory, but we reject the thesis of incommensurability. Kuhn claims to believe in scientific progress, but maintains that this progress does not have the truth as ist aim: new theories replace the old ones because they are able to do better, to find a better agreement between predictions and observations, but not because they are more adequate representations of phenomena than the older ones.

Ne La struttura delle rivoluzioni scientifiche Kuhn avanza la tesi secondo cui la scienza non è un progredire verso la verità, le conoscenze che essa ottiene non hanno un carattere cumulativo. Le teorie scientifiche infatti sono il frutto di osservazioni ed esperimenti che selezionano oggetti, eventi e fenomeni, che sono resi tali dall’esistenza di un paradigma: questo paradigma esclude tutti gli altri oggetti, eventi e fenomeni possibili. I paradigmi sono tra loro incommensurabili e dunque i fenomeni a cui le teorie dei paradigmi antagonisti si riferiscono, anche nel caso in cui i termini teorici impiegati per descriverli siano gli stessi, differiscono per la diversa concezione del mondo che essi sottendono: i termini teorici, da un paradigma ad un altro, differiscono nel loro senso (Sinn) e nella loro denotazione (Bedeutung). Per una visione coerente del progresso scientifico bisogna tenere in considerazione le implicazioni dei pregiudizi dovuti al paradigma sulla teoria, ma rifiutiamo la tesi dell’incommensurabilità. Kuhn sostiene di credere nel progresso scientifico, ma sostiene che tale progresso non ha come fine la verità: le nuove teorie sostituiscono le vecchie perché riescono ad adattarsi meglio, a trovare un migliore accordo tra previsioni e osservazione, ma non perché esse sono rappresentazioni dei fenomeni più adeguate rispetto alle teorie del passato.