Qualche puntualizzazione su diligenza e buona fede nei rapporti bancari.

The comment critically analyzes an order of the Court of Cassation on the subject of the bank’s liability for failure to verify the continuing authority of the representative, in the meantime stripped of the power of representation, to operate on the contract for the deposit of securities under administration of which the represented wife is the owner. The author also sees in the provision under examination signs of the more general tendency of jurisprudence to overlap diligence and good faith in the context of the judgment of contractual liability. The occasion is propitious to attempt to precisely distinguish the role and the function of diligence and good faith, so as to avoid undue mixing.

Il commento analizza criticamente un provvedimento della Corte di Cassazione in tema di responsabilità della banca per mancata verifica della perdurante legittimazione del rappresentante, medio tempore spogliato del potere di rappresentanza, ad operare sul contratto di deposito di titoli in amministrazione di cui è titolare la moglie rappresentata. L’autore ravvisa anche nel provvedimento in esame segni della più generale tendenza della giurisprudenza a sovrapporre diligenza e buona fede nell’ambito del giudizio di responsabi- lità contrattuale. L’occasione è propizia per tentare di distinguere in maniera puntuale il ruolo e la funzione della diligenza e della buona fede, così da evitare indebite commistioni.