Vat. Fr. 92 and the restitutory nature of the interdicts Quem fundum and Quem usum fructum. – The interdicts Quem fundum and Quem usum fructum were restitutory injunctions sanctioning the lack of defensio in the formular procedure. This is clear from a text transmitted by the Vatican palimpsest no. 5766 (Vat. Fr. 92). The attempt to argue that the two interdicts were prohibitory cannot be considered successful.
Mario Varvaro (2024). Vat. Fr. 92, l'indefensio e la natura restitutoria degli interdetti Quem fundum e Quem usum fructum. In I. Fargnoli (a cura di), Scripta extravagantia. Studi in ricordo di Ferdinando Zuccotti (pp. 725-741). Milano : LED.
Vat. Fr. 92, l'indefensio e la natura restitutoria degli interdetti Quem fundum e Quem usum fructum
Mario Varvaro
2024-01-01
Abstract
Vat. Fr. 92 and the restitutory nature of the interdicts Quem fundum and Quem usum fructum. – The interdicts Quem fundum and Quem usum fructum were restitutory injunctions sanctioning the lack of defensio in the formular procedure. This is clear from a text transmitted by the Vatican palimpsest no. 5766 (Vat. Fr. 92). The attempt to argue that the two interdicts were prohibitory cannot be considered successful.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
VARVARO Vat. Fr. 92, l_indefensio e la natura restitutoria degli interdetti Quem fundum e Quem usum fructum (Scripta extravagantia, 2024).pdf
Solo gestori archvio
Tipologia:
Versione Editoriale
Dimensione
951.4 kB
Formato
Adobe PDF
|
951.4 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
