Un mito da sfatare: l’«anarchia baronale» nella Sicilia aragonese

The myth of the so-called "baronial anarchy" has long permeated the works of Sicilian historiography which he found in anarchy the explanation for the end of the "national" monarchy and the Aragonese intervention. The works of R. Gregorio, M. Amari and I. La Lumia were decisive in this perspective and influenced subsequent studies. The essay reconstructs, in the light of the most recent historiography, the overcoming of this interpretation by showing how those conducted by the different components of the aristocracy were vain attempts to prevail over each other, in the inability to establish an unchallenged dominion. There was no "baronial anarchy" or desire to replace the sovereign, but rather hegemonic attempts aimed at controlling the Crown, a guarantee of legitimation.

Il mito della cosiddetta «anarchia baronale» per lungo tempo ha permeato le opere della storiografia siciliana che ha trovato nell’anarchia la spiegazione della fine della monarchia «nazionale» e dell’intervento aragonese. Determinanti in quest’ottica le opere di R. Gregorio, M. Amari e I. La Lumia che condizionarono gli studi successivi. Il saggio ricostruisce, alla luce della storiografia più recente, il superamento di questa interpretazione mostrando come quelli condotti dalle diverse componenti dell’aristocrazia furono vani tentativi di prevalere le une sulle altre, nell’incapacità di stabilire un dominio incontrastato. Non vi fu «anarchia baronale» o volontà di sostituirsi al sovrano, ma, piuttosto, tentativi egemonici finalizzati al controllo della Corona, garanzia di legittimazione.