No le digan loco a Bill. Sobre internalismo y externalismo de las razones para la acción

En este trabajo analizaré dos concepciones de la racionalidad práctica – bien conocidas y debatidas en la literatura contemporánea – con el propósito de mostrar que una es superior a la otra. La primera concepción, que será la defendida en este trabajo, es una concepción denominada “formal” o “internalista”, mientras que la segunda podría denominarse “sustancial” o “externalista”. En particular, defenderé una concepción formal moderada, análoga a la de Bernard Williams, según la cual Juan tiene una razón para hacer X, si y sólo si hacer X representa un medio (considerado) suficiente para satisfacer un deseo que él tendría luego de haber realizado el procedimiento argumentativo racional. In this essay, I shall analyze two conceptions of practical rationality. The first one is a formal or internalist conception of practical rationality. The second conception is a substantial or externalist conception. In particular, I shall support a moderate formal conception, like the conception of Bernard Williams, according to which someone has a reason to do X if and only if doing X is a means sufficient to realize a desire which he would have after satisfying the requirements of a rational argumentative procedure.