Il contraddittorio nella formazione della prova scientifica in dibattimento e il deposito preventivo delle perizie e delle consulenze tecniche

Starting from a careful analysis of the role and importance of scientific evidence in criminal proceedings, the paper aims to investigate the modality of acquiring the specialist contribution of experts and technical consultants in the trial hearing. In this sense, the article intends to deepen the innovations introduced by Legislative Decree No. 150, October 10, 2022 (the so-called “Riforma Cartabia”) in the field of examination of persons who are asked to give their opinions on a particular subject in a tribunal, because of their scientific knowledge or practical experience of that matter. In particular, the writing is aimed at paying special attention to the reflections and critical issues emerging in relation to the orality and the adversarial principle in the formation of scientific evidence at trial. Furthermore, under this specific profile, it intends to focus on de iure condendo prospects and evolutionary lines in the Italian criminal justice system.

Partendo da un’attenta disamina del ruolo e dell’importanza della prova scientifica nel processo penale, lo scritto mira ad indagare le modalità di acquisizione del contributo specialistico di periti e consulenti tecnici nell’istruttoria dibattimentale. In tal senso, il saggio intende approfondire le novità introdotte dalla c.d. Riforma Cartabia in materia di esame degli “esperti”, ponendo particolare attenzione ai riflessi e alle eventuali criticità emergenti in ordine ai principi dell’oralità e del contraddittorio nella formazione della prova scientifica in dibattimento, nonché cogliendo possibili prospettive de iure condendo e linee evolutive del sistema processuale penale.