Su causa e meritevolezza, muovendo dal leasing indicizzato a un doppio parametro

The note highlights the lights and shadows of the ruling of the Sezioni unite no. 5657/2023 regarding leasing with a clause indexing anchored to a double parameter. Overall, the ruling marks a significant advancement of the legitimacy jurisprudence in focusing on the requirement of "meritevolezza", that means Worthiness. It should undoubtedly be considered a gain from having excluded that Worthiness allows the judge to review the balance or convenience of the contract, in thus avoiding abuses of judgment pursuant to art. 1322, 2nd paragraph, Civil Code. Less appreciable is the respect, perhaps only formal, to the vague concept of Worthiness already embraced in the past by the jurisprudence of legitimacy. The correct conceptlization of Worthiness enriches the relevant judgment and could also favor the reopening of the debate on the notion of cause of the contract, of which its merit identifies one of the two main functional lines.

La nota evidenzia le luci e le ombre della sentenza delle Sezioni unite n. 5657/2023 in materia di leasing con clausola di indicizzazione ancorata a un doppio parametro. Nel complesso, la sentenza fa segnare un significativo avanzamento della giurisprudenza di legittimita` nella messa a fuoco del requisito della meritevolezza. Va senza alcun dubbio considerato un guadagno l’aver escluso che la meritevolezza consenta al giudice di sindacare l’equilibrio o la convenienza del contratto, in tal modo scongiurando abusi del giudizio ex art. 1322, 2º comma, c.c. Meno apprezzabile e` l’ossequio, forse soltanto formale, alla concezione fumosa di meritevolezza gia` in passato abbracciata dalla giurisprudenza di legittimita`. La corretta concettua lizzazione della meritevolezza arricchisce il relativo giudizio e potrebbe inoltre favorire la riapertura del dibattito sulla nozione di causa del contratto, di cui proprio la meritevolezza individua una delle due principali linee funzionali.