Italian Constitutional Court’s case law, since 1990, includes many statements about judge’s incompatibility when he made a decision into an earlier stage of the same judgment. This paper traces the logic of non configurability of incompatibility cases when the judge has made a preliminar or incidental decision in the same phase of proceeding, and in particular within the trial; in this way the paper values the philosophical concepts of stream of thinking and path of thought.
Gli snodi dell’incompatibilità endoprocessuale del giudice continuano a occupare ruoli di primo piano nei laboratori delle verifiche di costituzionalità: il contributo rilegge la ratio dell’esclusione concettuale di figure di incompatibilità orizzontali endofasiche anche alla luce delle esigenze di continuità della parabola del “cammino del pensiero” segnalate da pagine di rilievo della filosofia del novecento.
DI CHIARA GIUSEPPE (2022). Ancora in tema di incompatibilità endoprocessuale del giudice : l’icona dell’hortus conclusus. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE(2), 812-822.
Ancora in tema di incompatibilità endoprocessuale del giudice : l’icona dell’hortus conclusus
DI CHIARA GIUSEPPE
2022-01-01
Abstract
Italian Constitutional Court’s case law, since 1990, includes many statements about judge’s incompatibility when he made a decision into an earlier stage of the same judgment. This paper traces the logic of non configurability of incompatibility cases when the judge has made a preliminar or incidental decision in the same phase of proceeding, and in particular within the trial; in this way the paper values the philosophical concepts of stream of thinking and path of thought.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Di Chiara incompatibilità hortus conclusus GCost 2022.pdf
Solo gestori archvio
Tipologia:
Versione Editoriale
Dimensione
293.63 kB
Formato
Adobe PDF
|
293.63 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.