The "organic discipline" of restorative justice represents one of the most significant innovations introduced by the "Cartabia reform" (L. Nr. 134/2021; D.Lgs. Nr. 150/2022). Many norms will require an interpretative effort in the context of the case-law. Among the most debated points emerge, in particular, those concerning the confidentiality of the reparative programs, the complaint and its withdrawal, as well as respect for the presumption of innocence and the impartiality of the judge. La "disciplina organica" della giustizia riparativa rappresenta una tra le più significative novità introdotte dalla "riforma Cartabia" (L. n. 134/2021, D.lgs. n. 150/2022). Molti profili richiederanno uno sforzo interpretativo in ambito giurisprudenziale. Tra i punti più controversi emergono soprattutto quelli concernenti la riservatezza dei programmi riparativi, la querela e il suo ritiro, nonché il rispetto della presunzione di innocenza e dell'imparzialità del giudice.
Parlato L (2023). La giustizia riparativa: i nuovi e molteplici incroci con il rito penale. In D. Castronovo, M. Donini, E.M. Mancuso, G. Varraso (a cura di), Riforma Cartabia: la nuova giustizia penale (pp. 267-302). Padova : Cedam.
La giustizia riparativa: i nuovi e molteplici incroci con il rito penale
Parlato L
2023-01-01
Abstract
The "organic discipline" of restorative justice represents one of the most significant innovations introduced by the "Cartabia reform" (L. Nr. 134/2021; D.Lgs. Nr. 150/2022). Many norms will require an interpretative effort in the context of the case-law. Among the most debated points emerge, in particular, those concerning the confidentiality of the reparative programs, the complaint and its withdrawal, as well as respect for the presumption of innocence and the impartiality of the judge. La "disciplina organica" della giustizia riparativa rappresenta una tra le più significative novità introdotte dalla "riforma Cartabia" (L. n. 134/2021, D.lgs. n. 150/2022). Molti profili richiederanno uno sforzo interpretativo in ambito giurisprudenziale. Tra i punti più controversi emergono soprattutto quelli concernenti la riservatezza dei programmi riparativi, la querela e il suo ritiro, nonché il rispetto della presunzione di innocenza e dell'imparzialità del giudice.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Parlato (8).pdf
Solo gestori archvio
Tipologia:
Versione Editoriale
Dimensione
668.36 kB
Formato
Adobe PDF
|
668.36 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.