Oblio, identità e verità (parte seconda)

Can there be a right to forget in the face of an indisputable right to remember, without giving the Courts the power to rewrite history eliminating fragments of its memory? It is around this question that unfold the author’s refections, aimed at ascertaining the existence and nature of a right to oblivion, understood as the right to be forgotten. The digital revolution has allowed the creation of an infinite and permanent archive, but there is legitimate doubt about the desirability of its indiscriminate development and of an unlimited protection of the right to memory, in the face of requests for individual protection of human dignity. The answer, according to the author, is in the search for a reasonable point of balance, which cuts upstream any attempt at tyranny. The recognition of the right to be forgotten must be placed in the right perspective of the reasonable balance between fundamental rights which prevents the Courts, called to their protection, from coming to a complete disregard of one another in the name of the affirmation of the other, by a delimitation of the same, by reason of the relative aims of protection. To mark the perimeter of existence of the right to oblivion would intervene, three coordinates, time, utility and truth. In this perspective, the author proposes an original reconstruction of the right to oblivion that passes through the recognition of a new right to identity, understood as digital identity or a new declination of identity, consisting of the right to contextualize, update or rectify personal data, in order to obtain a true and correct representation of a changing identity, even multiple. From an essentialist conception of the right to identity, as a static social projection of a pre-existing and in some ways unchangeable patrimony, we pass, that is, to an identity process. In the new virtual reality resurfaces the exponential multiplication of identities, masks created artfully by the same subject concerned, or conversely, profled by the network.

Può esistere un diritto a dimenticare a fronte di indiscutibile diritto a ricordare, senza che si consegni alle Corti il potere di riscrivere la storia eliminando frammenti della sua memoria? È attorno tale interrogativo che si snodano le riflessioni dell’autore, dirette ad accertare l’esistenza e la natura di un diritto all’oblio, inteso come diritto ad essere dimenticati. La rivoluzione digitale ha consentito la creazione di un archivio infinito e permanente, ma legittimo appare il dubbio circa l’opportunità di un suo indiscriminato sviluppo e di una illimitata tutela del diritto alla memoria, a fronte di istanze di tutela individuale di dignità umana. La risposta, secondo l’autore, è nella ricerca di un ragionevole punto di equilibrio, che recida a monte ogni tentativo di tirannia. Il riconoscimento del diritto all’oblio va collocato nella giusta prospettiva del bilanciamento ragionevole tra diritti fondamentali che impedisce alle Corti, chiamate alla loro tutela, di giungere al completo disconoscimento dell’uno in nome dell’affermazione dell’altro, attraverso una delimitazione delle stesse, in ragione dei relativi scopi di tutela. A segnare il perimetro di esistenza del diritto all’oblio interverrebbero, tre coordina te, il tempo, l’utilità e la verità. In questa prospettiva l’autore propone una originale ri costruzione del diritto all’oblio che passa attraverso il riconoscimento di un nuovo diritto all’identità, intesa come identità digitale ovvero di una nuova declinazione dell’identità, consistente nel diritto a contestualizzare, aggiornare o rettificare i dati personali, al fine di ottenere una rappresentazione veritiera e corretta di una identità mutevole, financo multipla. Da una concezione essenzialistica del diritto all'identità, come proiezione sociale statica di un patrimonio preesistente e per certi versi immutabile, si passa, cioè, a un processo identitario. Nella nuova realtà virtuale riaffiora la moltiplicazione esponenziale delle identità, maschere create ad arte dallo stesso soggetto interessato, o al contrario, profuse dalla rete.