The corrective action on the inadmissibility of grounds for appeal is set in the context of the priority needs of efficiency and speed that animate the "Cartabia Reform". From the delegation directives of Law no. 134 of 2021 emerges the desire to compress the time of the appeal and the long wave resulting from the indications contained in the judgment of the “United Sections Galtelli”, not fully implemented by the “Orlando Reform”, can be perceived. In confirming the guiding force of the source-jurisprudence, capable of modulating the procedural institutions and pushing the legislative paths, this action seems to further alter the characteristic features of the procedural sanction, bending it more and more towards functions of containment of procedural abuses and insurance of reasonable duration, with inevitable prejudice to the favor impugnationis and the effect of devolution. The central importance of these two principles, as well as the recent anti-formalistic suggestions originating from the ECtHR, shall be taken into account in the implementation of the delegation contained in law no. 134 of 2021.

La manovra correttiva sull’inammissibilità dei motivi di appello viene collocata nel contesto delle prioritarie esigenze di efficienza e celerità che animano la “Riforma Cartabia”. Dalle direttive di delega della l. n. 134/2021 emerge la volontà di comprimere i tempi dell’appello e si percepisce l’onda lunga derivante dalle indicazioni contenute nella sentenza delle “Sezioni Unite Galtelli”, non recepite a pieno dalla “Riforma Orlando”. Nel confermare la forza orientativa della giurisprudenza-fonte, capace di modulare gli istituti processuali e di sospingere i percorsi legislativi, l’intervento sembra alterare ulteriormente i tratti caratteristici della sanzione processuale, piegandola sempre più verso funzioni di contenimento degli abusi processuali e di assicurazione della ragionevole durata, con inevitabili pregiudizi del favor impugnationis e dell’effetto devolutivo. Della rilevanza centrale di questi due princìpi, così come dei recenti suggerimenti antiformalistici provenienti dalla CEDU, si dovrà tenere conto in sede di attuazione della delega.

Maggio P. (2022). Nuove ipotesi d’inammissibilità dell’impugnazione. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(1), 153-168.

Nuove ipotesi d’inammissibilità dell’impugnazione

Maggio P.
2022-01-01

Abstract

The corrective action on the inadmissibility of grounds for appeal is set in the context of the priority needs of efficiency and speed that animate the "Cartabia Reform". From the delegation directives of Law no. 134 of 2021 emerges the desire to compress the time of the appeal and the long wave resulting from the indications contained in the judgment of the “United Sections Galtelli”, not fully implemented by the “Orlando Reform”, can be perceived. In confirming the guiding force of the source-jurisprudence, capable of modulating the procedural institutions and pushing the legislative paths, this action seems to further alter the characteristic features of the procedural sanction, bending it more and more towards functions of containment of procedural abuses and insurance of reasonable duration, with inevitable prejudice to the favor impugnationis and the effect of devolution. The central importance of these two principles, as well as the recent anti-formalistic suggestions originating from the ECtHR, shall be taken into account in the implementation of the delegation contained in law no. 134 of 2021.
gen-2022
Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
Maggio P. (2022). Nuove ipotesi d’inammissibilità dell’impugnazione. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(1), 153-168.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Nuove ipotesi di inammissibilità.pdf

Solo gestori archvio

Tipologia: Versione Editoriale
Dimensione 692.61 kB
Formato Adobe PDF
692.61 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10447/537762
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact