D. 43.17.2 (Paul. 65 ad ed.), in the opinion of Giovanni Nicosia, could be referred to the interdictum de vi rather than, as suggested by Otto Lenel, to the interdictum uti possidetis. According to the author, however, a careful examination of the source supports Lenel’s opinion
Giacomo D'Angelo (2021). A proposito di D. 43.17.2 (Paul. 65 ad ed.). ANNALI DEL SEMINARIO GIURIDICO, LXIV, 307-318.
A proposito di D. 43.17.2 (Paul. 65 ad ed.)
Giacomo D'Angelo
2021-12-01
Abstract
D. 43.17.2 (Paul. 65 ad ed.), in the opinion of Giovanni Nicosia, could be referred to the interdictum de vi rather than, as suggested by Otto Lenel, to the interdictum uti possidetis. According to the author, however, a careful examination of the source supports Lenel’s opinion
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
A proposito di D. 43.17.2 (Paul. 65 ad ed.).pdf
Open Access dal 02/02/2023
Tipologia:
Versione Editoriale
Dimensione
274.44 kB
Formato
Adobe PDF
|
274.44 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
