Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Archivio istituzionale della ricerca dell'Università degli Studi di Palermo
We report a measurement of the energy spectrum of cosmic rays for energies above 2.5×1018 eV based on 215,030 events recorded with zenith angles below 60°. A key feature of the work is that the estimates of the energies are independent of assumptions about the unknown hadronic physics or of the primary mass composition. The measurement is the most precise made hitherto with the accumulated exposure being so large that the measurements of the flux are dominated by systematic uncertainties except at energies above 5×1019 eV. The principal conclusions are(1) The flattening of the spectrum near 5×1018 eV, the so-called "ankle,"is confirmed.(2) The steepening of the spectrum at around 5×1019 eV is confirmed.(3) A new feature has been identified in the spectrum: in the region above the ankle the spectral index γ of the particle flux (∝E-γ) changes from 2.51±0.03 (stat)±0.05 (syst) to 3.05±0.05 (stat)±0.10 (syst) before changing sharply to 5.1±0.3 (stat)±0.1 (syst) above 5×1019 eV.(4) No evidence for any dependence of the spectrum on declination has been found other than a mild excess from the Southern Hemisphere that is consistent with the anisotropy observed above 8×1018 eV.
Aab A., Abreu P., Aglietta M., Albury J.M., Allekotte I., Almela A., et al. (2020). Measurement of the cosmic-ray energy spectrum above 2.5×1018 eV using the Pierre Auger Observatory. PHYSICAL REVIEW D, 102(6) [10.1103/PhysRevD.102.062005].
Measurement of the cosmic-ray energy spectrum above 2.5×1018 eV using the Pierre Auger Observatory
Aab A.;Abreu P.;Aglietta M.;Albury J. M.;Allekotte I.;Almela A.;Alvarez Castillo J.;Alvarez-Muniz J.;Alves Batista R.;Anastasi G. A.;Anchordoqui L.;Andrada B.;Andringa S.;Aramo C.;Araujo Ferreira P. R.;Asorey H.;Assis P.;Avila G.;Badescu A. M.;Bakalova A.;Balaceanu A.;Barbato F.;Barreira Luz R. J.;Becker K. H.;Bellido J. A.;Berat C.;Bertaina M. E.;Bertou X.;Biermann P. L.;Bister T.;Biteau J.;Blanco A.;Blazek J.;Bleve C.;Bohacova M.;Boncioli D.;Bonifazi C.;Bonneau Arbeletche L.;Borodai N.;Botti A. M.;Brack J.;Bretz T.;Briechle F. L.;Buchholz P.;Bueno A.;Buitink S.;Buscemi M.;Caballero-Mora K. S.;Caccianiga L.;Calcagni L.;Cancio A.;Canfora F.;Caracas I.;Carceller J. M.;Caruso R.;Castellina A.;Catalani F.;Cataldi G.;Cazon L.;Cerda M.;Chinellato J. A.;Choi K.;Chudoba J.;Chytka L.;Clay R. W.;Cobos Cerutti A. C.;Colalillo R.;Coleman A.;Coluccia M. R.;Conceicao R.;Condorelli A.;Consolati G.;Contreras F.;Convenga F.;Covault C. E.;Dasso S.;Daumiller K.;Dawson B. R.;Day J. A.;De Almeida R. M.;De Jesus J.;De Jong S. J.;De Mauro G.;De Mello Neto J. R. T.;De Mitri I.;De Oliveira J.;De Oliveira Franco D.;De Souza V.;De Vito E.;Debatin J.;Del Rio M.;Deligny O.;Dembinski H.;Dhital N.;Di Giulio C.;Di Matteo A.;Diaz Castro M. L.;Dobrigkeit C.;D'Olivo J. C.;Dorosti Q.;Dos Anjos R. C.;Dova M. T.;Ebr J.;Engel R.;Epicoco I.;Erdmann M.;Escobar C. O.;Etchegoyen A.;Falcke H.;Farmer J.;Farrar G.;Fauth A. C.;Fazzini N.;Feldbusch F.;Fenu F.;Fick B.;Figueira J. M.;Filipcic A.;Fodran T.;Freire M. M.;Fujii T.;Fuster A.;Galea C.;Galelli C.;Garcia B.;Garcia Vegas A. L.;Gemmeke H.;Gesualdi F.;Gherghel-Lascu A.;Ghia P. L.;Giaccari U.;Giammarchi M.;Giller M.;Glombitza J.;Gobbi F.;Gollan F.;Golup G.;Gomez Berisso M.;Gomez Vitale P. F.;Gongora J. P.;Gonzalez N.;Goos I.;Gora D.;Gorgi A.;Gottowik M.;Grubb T. D.;Guarino F.;Guedes G. P.;Guido E.;Hahn S.;Halliday R.;Hampel M. R.;Hansen P.;Harari D.;Harvey V. M.;Haungs A.;Hebbeker T.;Heck D.;Hill G. C.;Hojvat C.;Horandel J. R.;Horvath P.;Hrabovsky M.;Huege T.;Hulsman J.;Insolia A.;Isar P. G.;Johnsen J. A.;Jurysek J.;Kaapa A.;Kampert K. H.;Keilhauer B.;Kemp J.;Klages H. O.;Kleifges M.;Kleinfeller J.;Kopke M.;Kukec Mezek G.;Lago B. L.;Lahurd D.;Lang R. G.;Leigui De Oliveira M. A.;Lenok V.;Letessier-Selvon A.;Lhenry-Yvon I.;Lo Presti D.;Lopes L.;Lopez R.;Lorek R.;Luce Q.;Lucero A.;Machado Payeras A.;Malacari M.;Mancarella G.;Mandat D.;Manning B. C.;Manshanden J.;Mantsch P.;Marafico S.;Mariazzi A. G.;Maris I. C.;Marsella G.;Martello D.;Martinez H.;Martinez Bravo O.;Mastrodicasa M.;Mathes H. J.;Matthews J.;Matthiae G.;Mayotte E.;Mazur P. O.;Medina-Tanco G.;Melo D.;Menshikov A.;Merenda K. -D.;Michal S.;Micheletti M. I.;Miramonti L.;Mockler D.;Mollerach S.;Montanet F.;Morello C.;Mostafa M.;Muller A. L.;Muller M. A.;Mulrey K.;Mussa R.;Muzio M.;Namasaka W. M.;Nellen L.;Nguyen P. H.;Niculescu-Oglinzanu M.;Niechciol M.;Nitz D.;Nosek D.;Novotny V.;NoZka L.;Nucita A.;Nunez L. A.;Palatka M.;Pallotta J.;Panetta M. P.;Papenbreer P.;Parente G.;Parra A.;Pech M.;Pedreira F.;P Copyrightkala J.;Pelayo R.;Pena-Rodriguez J.;Perez Armand J.;Perlin M.;Perrone L.;Peters C.;Petrera S.;Pierog T.;Pimenta M.;Pirronello V.;Platino M.;Pont B.;Pothast M.;Privitera P.;Prouza M.;Puyleart A.;Querchfeld S.;Rautenberg J.;Ravignani D.;Reininghaus M.;Ridky J.;Riehn F.;Risse M.;Ristori P.;Rizi V.;Rodrigues De Carvalho W.;Rodriguez Fernandez G.;Rodriguez Rojo J.;Roncoroni M. J.;Roth M.;Roulet E.;Rovero A. C.;Ruehl P.;Saffi S. J.;Saftoiu A.;Salamida F.;Salazar H.;Salina G.;Sanabria Gomez J. D.;Sanchez F.;Santos E. M.;Santos E.;Sarazin F.;Sarmento R.;Sarmiento-Cano C.;Sato R.;Savina P.;Schafer C.;Scherini V.;Schieler H.;Schimassek M.;Schimp M.;Schluter F.;Schmidt D.;Scholten O.;Schovanek P.;Schroder F. G.;Schroder S.;Schulz A.;Sciutto S. J.;Scornavacche M.;Shellard R. C.;Sigl G.;Silli G.;Sima O.;Smida R.;Sommers P.;Soriano J. F.;Souchard J.;Squartini R.;Stadelmaier M.;Stanca D.;Stanic S.;Stasielak J.;Stassi P.;Streich A.;Suarez-Duran M.;Sudholz T.;Suomijarvi T.;Supanitsky A. D.;Supik J.;Szadkowski Z.;Taboada A.;Tapia A.;Timmermans C.;Tkachenko O.;Tobiska P.;Todero Peixoto C. J.;Tome B.;Torralba Elipe G.;Travaini A.;Travnicek P.;Trimarelli C.;Trini M.;Tueros M.;Ulrich R.;Unger M.;Urban M.;Vaclavek L.;Vacula M.;Valdes Galicia J. F.;Valino I.;Valore L.;Van Vliet A.;Varela E.;Vargas Cardenas B.;Vasquez-Ramirez A.;Veberic D.;Ventura C.;Vergara Quispe I. D.;Verzi V.;Vicha J.;Villasenor L.;Vink J.;Vorobiov S.;Wahlberg H.;Watson A. A.;Weber M.;Weindl A.;Wiencke L.;Wilczynski H.;Winchen T.;Wirtz M.;Wittkowski D.;Wundheiler B.;Yushkov A.;Zapparrata O.;Zas E.;Zavrtanik D.;Zavrtanik M.;Zehrer L.;Zepeda A.;Ziolkowski M.;Zuccarello F.
2020-09-16
Abstract
We report a measurement of the energy spectrum of cosmic rays for energies above 2.5×1018 eV based on 215,030 events recorded with zenith angles below 60°. A key feature of the work is that the estimates of the energies are independent of assumptions about the unknown hadronic physics or of the primary mass composition. The measurement is the most precise made hitherto with the accumulated exposure being so large that the measurements of the flux are dominated by systematic uncertainties except at energies above 5×1019 eV. The principal conclusions are(1) The flattening of the spectrum near 5×1018 eV, the so-called "ankle,"is confirmed.(2) The steepening of the spectrum at around 5×1019 eV is confirmed.(3) A new feature has been identified in the spectrum: in the region above the ankle the spectral index γ of the particle flux (∝E-γ) changes from 2.51±0.03 (stat)±0.05 (syst) to 3.05±0.05 (stat)±0.10 (syst) before changing sharply to 5.1±0.3 (stat)±0.1 (syst) above 5×1019 eV.(4) No evidence for any dependence of the spectrum on declination has been found other than a mild excess from the Southern Hemisphere that is consistent with the anisotropy observed above 8×1018 eV.
Aab A., Abreu P., Aglietta M., Albury J.M., Allekotte I., Almela A., et al. (2020). Measurement of the cosmic-ray energy spectrum above 2.5×1018 eV using the Pierre Auger Observatory. PHYSICAL REVIEW D, 102(6) [10.1103/PhysRevD.102.062005].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10447/469209
Citazioni
ND
130
95
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
