il contributo si propone di verificare se, in quegli ambiti nei quali il regolatore non abbia optato per l’approccio a rischio zero, vietando in apicibus una determinata attività economica, un approccio precauzionale possa incidere sull’attività d’impresa, esigendo comunque cautele dalla cui inosservanza discendano conseguenze tanto nei rapporti interni, quanto nei rapporti esterni all’impresa

natoli (2020). Attualità del binomio “reintegrazione del diritto - risarcimento del danno”: il principio di precauzione nel diritto privato. RIVISTA DI DIRITTO BANCARIO(supplemento gennaio/marzo).

Attualità del binomio “reintegrazione del diritto - risarcimento del danno”: il principio di precauzione nel diritto privato

natoli
2020-01-01

Abstract

il contributo si propone di verificare se, in quegli ambiti nei quali il regolatore non abbia optato per l’approccio a rischio zero, vietando in apicibus una determinata attività economica, un approccio precauzionale possa incidere sull’attività d’impresa, esigendo comunque cautele dalla cui inosservanza discendano conseguenze tanto nei rapporti interni, quanto nei rapporti esterni all’impresa
2020
natoli (2020). Attualità del binomio “reintegrazione del diritto - risarcimento del danno”: il principio di precauzione nel diritto privato. RIVISTA DI DIRITTO BANCARIO(supplemento gennaio/marzo).
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
natoli-3.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione Editoriale
Dimensione 886.43 kB
Formato Adobe PDF
886.43 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10447/432996
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact