Rispetto ai reati contro la fede pubblica, è sorto un problema ermeneutico sulla titolarità della legittimazione a opporsi alla richiesta di archiviazione. Nel ritenere tali reati "plurioffensivi", la giurisprudenza ha riconosciuto la suddetta legittimazione al privato sulla cui sfera giuridica la falsità concretamente incide: il che assottiglia la differenza tra le figure della persona offesa dal reato e del danneggiato dal reato. Diverse riflessioni riguardano le conseguenze derivanti, nella prassi, da questo orientamento interpretativo, accolto dalle Sezioni unite della Corte di cassazione.
PARLATO L (2008). Quid iuris? La legittimazione a opporsi alla richiesta di archiviazione nei reati contro la fede pubblica: questioni interpretative e scelte delle Sezioni Unite. In A. GAITO (a cura di), Codice di procedura penale ipertestuale (pp. 2162-2168). TORINO : Utet.
Quid iuris? La legittimazione a opporsi alla richiesta di archiviazione nei reati contro la fede pubblica: questioni interpretative e scelte delle Sezioni Unite
PARLATO, Lucia
2008-01-01
Abstract
Rispetto ai reati contro la fede pubblica, è sorto un problema ermeneutico sulla titolarità della legittimazione a opporsi alla richiesta di archiviazione. Nel ritenere tali reati "plurioffensivi", la giurisprudenza ha riconosciuto la suddetta legittimazione al privato sulla cui sfera giuridica la falsità concretamente incide: il che assottiglia la differenza tra le figure della persona offesa dal reato e del danneggiato dal reato. Diverse riflessioni riguardano le conseguenze derivanti, nella prassi, da questo orientamento interpretativo, accolto dalle Sezioni unite della Corte di cassazione.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
TITOLIIRISGAITOCodice_di_Procedura_Penale.pdf
Solo gestori archvio
Dimensione
674.69 kB
Formato
Adobe PDF
|
674.69 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.