Archivio istituzionale della ricerca dell'Università degli Studi di Palermo
IRIS è il sistema di gestione integrata dei dati della ricerca (persone, pubblicazioni, progetti, attività) adottato dall’Università di Palermo, e ha lo scopo di raccogliere, conservare, documentare, e diffondere ad accesso aperto le informazioni relative alla produzione scientifica degli autori afferenti all’Ateneo.
EnglishL’articolo affronta la questione del riparto di giurisdizione tra ordinamento statale e ordinamento sportivo, come normato nella L. n. 280/2003, alla luce del recente intervento legislativo in materia attuato con la Legge di Stabilità 2019 e della sentenza del Tar Lazio, sez. I ter, 27 marzo 2019, n. 2140. Legislatore e giustizia amministrativa appaiono muoversi sul solco dell’affermazione di una visione ispirata al sovranismo che, ancora una volta, pone in crisi il principio di autonomia dell’ordinamento sportivo, pervenendo ad una lettura a dir poco singolare delle materie ricadenti nella c.d. giustizia tecnica, riservata alla giurisdizione esclusiva dei giudici sportivi.
Santoro (2019). Il riparto di giurisdizione nella L. n. 280/2003: crisi del sistema tra sovranismo del legislatore e letture singolari della giurisprudenza. EUROPA E DIRITTO PRIVATO(3), 866-882.
| Data di pubblicazione: | 2019 | |
| Titolo: | Il riparto di giurisdizione nella L. n. 280/2003: crisi del sistema tra sovranismo del legislatore e letture singolari della giurisprudenza | |
| Autori: | ||
| Citazione: | Santoro (2019). Il riparto di giurisdizione nella L. n. 280/2003: crisi del sistema tra sovranismo del legislatore e letture singolari della giurisprudenza. EUROPA E DIRITTO PRIVATO(3), 866-882. | |
| Rivista: | ||
| Abstract: | L’articolo affronta la questione del riparto di giurisdizione tra ordinamento statale e ordinamento sportivo, come normato nella L. n. 280/2003, alla luce del recente intervento legislativo in materia attuato con la Legge di Stabilità 2019 e della sentenza del Tar Lazio, sez. I ter, 27 marzo 2019, n. 2140. Legislatore e giustizia amministrativa appaiono muoversi sul solco dell’affermazione di una visione ispirata al sovranismo che, ancora una volta, pone in crisi il principio di autonomia dell’ordinamento sportivo, pervenendo ad una lettura a dir poco singolare delle materie ricadenti nella c.d. giustizia tecnica, riservata alla giurisdizione esclusiva dei giudici sportivi. | |
| Settore Scientifico Disciplinare: | Settore IUS/01 - Diritto Privato | |
| Appare nelle tipologie: | 1.01 Articolo in rivista |
File in questo prodotto:
| File | Descrizione | Tipologia | Licenza | |
|---|---|---|---|---|
| Articolo su europa e diritto privato .pdf | Articolo principale | Versione Editoriale | Administrator Richiedi una copia |
Copyright © 2021