Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Archivio istituzionale della ricerca dell'Università degli Studi di Palermo
Aims To describe guideline adherence and application of different stroke risk strati. cation schemes regarding antithrombotic therapy in real-life atrial. brillation (AF) patients and to assess which factors influence antithrombotic management decisions.Methods and results The Euro Heart Survey enrolled 5333 AF patients in 35 countries, in 2003 and 2004. Prescription of antithrombotic drugs, especially oral anticoagulation (OAC), was hardly tailored to the patient's stroke risk pro. le as indicated by the joint guidelines of the American College of Cardiology, American Heart Association, and the European Society of Cardiology, ACCP guidelines, or CHADS(2) and Framingham risk scores. In multivariable analysis, only a limited number of the well-known stroke risk factors triggered OAC prescription. In contrast, less relevant factors, of which clinical type of AF and availability of an OAC monitoring outpatient clinic were the most marked, played a significant role in OAC prescription. Electrical cardioversions and catheter ablations clearly triggered OAC prescription, whereas pharmacological cardioversions even in the presence of stroke risk factors did not.Conclusion Antithrombotic therapy in AF is hardly tailored to the patient's stroke risk pro. le. Factors other than well-known stroke risk factors were significantly involved in antithrombotic management decisions. To facilitate this tailored treatment, guideline writers and physician educators should focus on providing one uniform and easy to use stroke risk strati. cation scheme.
Nieuwlaat R., Capucci A., Lip G.Y.H., Olsson S.B., Prins M.H., Nieman F.H., et al. (2006). Antithrombotic treatment in real-life atrial fibrillation patients: a report from the Euro Heart Survey on Atrial Fibrillation. EUROPEAN HEART JOURNAL, 27(24), 3018-3026 [10.1093/eurheartj/ehl015].
Antithrombotic treatment in real-life atrial fibrillation patients: a report from the Euro Heart Survey on Atrial Fibrillation
Nieuwlaat R.;Capucci A.;Lip G. Y. H.;Olsson S. B.;Prins M. H.;Nieman F. H.;Lopez-Sendon J.;Vardas P. E.;Aliot E.;Santini M.;Crijns H. J. G. M.;Andresen D.;Camm A. J.;Davies W.;Levy S.;Breithardt G.;Cobbe S.;Le Heuzey J. -Y.;Manini M.;Bramley C.;Laforest V.;Taylor C.;Del Gaiso S.;Huber K.;De Backer G.;Sirakova V.;Cerbak R.;Thayssen P.;Lehto S.;Blanc J. -J.;Delahaye F.;Kobulia B.;Zeymer U.;Cokkinos D.;Karlocai K.;Graham I.;Shelley E.;Behar S.;Maggioni A.;Goncalves L.;Grabauskiene V.;Asmussen I.;Deckers J.;Stepinska J.;Mareev V.;Vasiljevic Z.;Riecansky I.;Kenda M. F.;Alonso A.;Rosengren A.;Buser P.;Okay T.;Sychov O.;Fox K.;Schofield P.;Simoons M.;Wood D.;Battler A.;Boersma E.;Fox K.;Komajda M.;McGregor K.;Mulder B.;Priori S.;Ryden L.;Vahanian A.;Wijns W.;Sanofi-Aventis;Grigoryan S. V.;Apetyan I.;Aroyan S.;Azarapetyan L.;Anvari A.;Gottsauner-Wolf M.;Pfaffenberger S.;Aydinkoc K.;Kalla K.;Penka M.;Drexel H.;Langer P.;Pierard L. A.;Legrand V.;Blommaert D.;Schroeder E.;Mancini I.;Geelen P.;Brugada P.;De Zutter M.;Vrints C.;Vercammen M.;Morissens M.;Borisov B.;Petrov V. A.;Marinova M.;Assen A.;Goudev R.;Peychev Y.;Stoyanovsky V.;Stoynev E.;Kranjcevic S.;Moutiris J.;Ioannides M.;Evequoz D.;Spacilova J.;Novak M.;Eisenberger M.;Mullerova J.;Kautzner J.;Riedlbauchova L.;Petru` J.;Taborsky M.;Cappelen H.;Sharaf Y. A.;Ibrahim B. S. S.;Tammam K.;Saad A.;Elghawaby H.;Sherif H. Z.;Farouk H.;Mielke A.;Engelen M.;Kirchhof P.;Zimmermann P.;Aviles F. F.;Rubio J.;Malpartida F.;Corona M.;Sanchez L. T.;Miguel J.;Herrera L.;Quesada A.;Garcia A. J. M.;Gonzalez C. S.;Juango M. S. A.;Berjon-Reyero J.;Alegret J. M.;Fernandez J. M. C.;Carrascosa C.;Romero R. A. F.;Lara M. G.;Sendon J. L. L.;de Diego J. J. G.;Martin L. S.;Irurita M.;Guttierez N. H.;Rubio J. R. S.;Antorrena I.;Paves A. B.;Salvador A.;Orriach M. D.;Garcia A. A.;Epelde F.;Martinez V. B.;Sanchez A. B.;Galvez C. P.;Rivero R. F.;Madrid A. H.;Baron-Esquivias G.;Peinado R.;Guindal J. A. G.;Vera T. R.;Fernandez E. L.;Gayan R.;Garcia J.;Bodegas A.;Lopez J. T.;Florez J. M.;Cabezas C. L.;de Castroviejo E. V. R.;Bellido J. M.;Ruiz M. E.;Savolainen K.;Nieminen M.;Toivonen L.;Syvanne M.;Pietila M.;Galley D.;Beltra C.;Gay A.;Daubert J. C.;Lecocq G.;Poulain C.;Cleland J. G. F. C.;Shelton R.;Choudhury A.;Abuladze G.;Jashi I.;Tsiavou A.;Giamouzis G.;Dagres N.;Kostopoulou A.;Tsoutsanis D.;Stefanadis C.;Latsios G.;Vogiatzis I.;Gotsis A.;Bozia P.;Karakiriou M.;Koulouris S.;Parissis J.;Kostakis G.;Kouris N.;Kontogianni D.;Athanasios K.;Douras A.;Tsanakis T.;Marketou M.;Patsourakos N.;Czopf L.;Halmosi R.;Preda I.;Csoti E.;Badics A.;Strasberg B.;Freedberg N. A.;Katz A.;Zalzstein E.;Grosbard A.;Goldhammer E.;Nahir M.;Epstein M.;Vider I.;Luria D.;Mandelzweig L.;Aloisi B.;Cavallaro A.;Antonielli E.;Doronzo B.;Pancaldo D.;Mazzola C.;Buontempi L.;Calvi V.;Giuffrida G.;Figlia A.;Ippolito F.;Gelmini G. -P.;Gaibazzi N.;Ziacchi V.;De Tommasi F.;Lombardi F.;Fiorentini C.;Terranova P.;Maiolino P.;Albunni M.;Pinna-Pintor P.;Fumagalli S.;Masotti G.;Boncinelli L.;Rossi D.;Santoro G. M.;Fioranelli M.;Naccarella F.;Maranga S. S.;Lepera G.;Bresciani B.;Seragnoli E.;Forti M. C.;Cortina V.;Baciarello G.;Cicconetti P.;Lax A.;Vitali F.;Igidbashian D.;Scarpino L.;Terrazzino S.;Tavazzi L.;Cantu F.;Pentimalli F.;Novo S.;Coppola G.;Zingarini G.;Ambrozio G.;Moruzzi P.;Callegari S.;Saccomanno G.;Russo P.;Carbonieri E.;Paino A.;Zanetta M.;Barducci E.;Cemin R.;Rauhe W.;Pitscheider W.;Meloni M.;Marchi S. M.;Di Gennaro M.;Calcagno S.;Squaratti P.;Quartili F.;Bertocchi P.;De Martini M.;Mantovani G.;Komorovsky R.;Desideri A.;Celegon L.;Tarantini L.;Catania G.;Lucci D.;Bianchini F.;Puodziukynas A.;Kavoliuniene A.;Barauskiene V.;Aidietis A.;Barysiene J.;Vysniauskas V.;Zukauskiene I.;Kazakeviciene N.;Georgievska-Ismail L.;Poposka L.;Vataman E.;Grosu A. A.;op Reimer W. S.;de Swart E.;Lenzen M.;Jansen C.;Brons R.;Tebbe H.;van Hoogenhuyze D. C. A.;Veerhoek M. J.;Kamps M.;Haan D.;van Rijn N.;Bootsma A.;Baur L.;van den A.;Fransen H.;Eurlings L.;Meeder J.;De Boer M. J.;Winter J.;Broers H.;Werter C.;Bijl M.;Versluis S.;Milkowska M.;Wozakowska-Kaplon B.;Janion M.;Lepska L.;Swiatecka G.;Kokowicz P.;Cybulski J.;Gorecki A.;Szulc M.;Rekosz J.;Manczak R.;Wnuk-Wojnar A. -M.;Trusz-Gluza M.;Rybicka-Musialik A.;Myszor J.;Szpajer M.;Cymerman K.;Sadowski J.;Sniezek-Maciejewska M.;Ciesla-Dul M.;Gorkiewicz-Kot I.;Grodzicki T.;Rewiuk K.;Kubik L.;Lewit J.;de Sousa J. M. F. R.;Ferreira R.;Freitas A.;Morais J. C. A.;Pires R.;Gomes M. J. V.;Gago P.;Candeias R. A. C.;Nunes L.;Sa J. V. M.;Ventura M.;de Oliveira M.;Alves L. B.;Bostaca I.;Olariu C. T.;Dan G. A.;Dan A.;Podoleanu C.;Frigy A.;Georgescu G. I. M.;Arsenescu C.;Statescu C.;Sascau R.;Dimitrascu D. L.;Rancea R.;Shubik Y. V.;Duplyakov D.;Shalak M.;Danielyan M.;Galyavich A.;Zakirova V.;Hatala R.;Kaliska G.;Kmec J.;Zupan I.;Tasie` J.;Vokac D.;Edvardsson N.;Poci D.;Gamra H.;Denguir H.;Sepetoglu A.;Arat-Ozkan A.;Orynchak M.;Paliy E.;Vakalyuk I.;Malidze D.;Prog R.;Yabluchansky M. I.;Makienko N. V.;Potpara T.;Knezevic S.;Randjelovic M.
2006-01-01
Abstract
Aims To describe guideline adherence and application of different stroke risk strati. cation schemes regarding antithrombotic therapy in real-life atrial. brillation (AF) patients and to assess which factors influence antithrombotic management decisions.Methods and results The Euro Heart Survey enrolled 5333 AF patients in 35 countries, in 2003 and 2004. Prescription of antithrombotic drugs, especially oral anticoagulation (OAC), was hardly tailored to the patient's stroke risk pro. le as indicated by the joint guidelines of the American College of Cardiology, American Heart Association, and the European Society of Cardiology, ACCP guidelines, or CHADS(2) and Framingham risk scores. In multivariable analysis, only a limited number of the well-known stroke risk factors triggered OAC prescription. In contrast, less relevant factors, of which clinical type of AF and availability of an OAC monitoring outpatient clinic were the most marked, played a significant role in OAC prescription. Electrical cardioversions and catheter ablations clearly triggered OAC prescription, whereas pharmacological cardioversions even in the presence of stroke risk factors did not.Conclusion Antithrombotic therapy in AF is hardly tailored to the patient's stroke risk pro. le. Factors other than well-known stroke risk factors were significantly involved in antithrombotic management decisions. To facilitate this tailored treatment, guideline writers and physician educators should focus on providing one uniform and easy to use stroke risk strati. cation scheme.
Nieuwlaat R., Capucci A., Lip G.Y.H., Olsson S.B., Prins M.H., Nieman F.H., et al. (2006). Antithrombotic treatment in real-life atrial fibrillation patients: a report from the Euro Heart Survey on Atrial Fibrillation. EUROPEAN HEART JOURNAL, 27(24), 3018-3026 [10.1093/eurheartj/ehl015].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10447/365100
Citazioni
65
366
318
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
