The essay examines the problems that the art. 230-ter c.c., introduced by the art. 1, co. 46, l. n. 76/2016, lifts to the interpreter. He’s called to individualize the reason for which the legislator has preferred to recognize to the cohabitant only some rights attributed by the art. 230 bis c.c. to the consort and of which profits also now the part of the civil union.
Il lavoro prende in esame i problemi che l’art. 230-ter c.c., introdotto dall’art. 1, co. 46, l. n. 76/2016, solleva all’interprete, chiamato ad individuare la ragione per la quale il legislatore ha preferito riconoscere al convivente soltanto parte dei diritti attribuiti dall’art. 230-bis c.c. al coniuge e dei quali beneficia ora anche la parte dell’unione civile.
Rossi, F. (2017). Comma 46 (commento all'articolo 1, comma 46, legge 20 maggio 2016, n. 76). In C.M. Bianca (a cura di), Le unioni civili e le convivenze. Commento alla legge n. 76/2016 e ai d.lgs. n. 5/2017, d.lgs. n. 6/2017, d.lgs. n. 7/2017 (pp. 579-584). G. Giappichelli.
Comma 46 (commento all'articolo 1, comma 46, legge 20 maggio 2016, n. 76)
ROSSI, Francesco
2017-01-01
Abstract
The essay examines the problems that the art. 230-ter c.c., introduced by the art. 1, co. 46, l. n. 76/2016, lifts to the interpreter. He’s called to individualize the reason for which the legislator has preferred to recognize to the cohabitant only some rights attributed by the art. 230 bis c.c. to the consort and of which profits also now the part of the civil union.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Francesco Rossi, sub comma 46 (art. 1, comma 46, legge 20 maggio 2016, n. 76).pdf
Solo gestori archvio
Dimensione
821.8 kB
Formato
Adobe PDF
|
821.8 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
