Giustizia penale e tratta di esseri umani: i risvolti processuali della "vulnerabilità"

The contrast of human trafficking phenomenon shows a process of “contamination” between universal and regional regulations characterized by the observance of the Duty of Due Diligence standard. The Italian scene is dominated by the multifunctional concept of “vulnerability” that is included in the substantial issue, recognised by the criminal justice system and proved by several case law outcomes. Besides affecting the determination of the locus commissi delicti, vulnerability plays a significant role in justifying an earlier cross-examination, and in outlining the “fragile” witness. Moreover, the vulnerability affects the child’s identification procedures and age verification, as well as the distinct types of assistance for victims, the indictment, and the legal evidence. The judge’s evaluation itself upholds the connotative role of the criminal offence with relation to the harm suffered by the victims. However, such an approach may engender conflict with the procedural guarantees of the accused, since it resizes the values of the cross-examination, and of the immediacy and orality, which are at the base of the accusatorial system. Therefore, the reply of the criminal law to this modern kind of slavery should be oriented towards a delicate balance. The European Court of human rights has issued some guidelines that stress the need for a “dual” as well as contextual vision of the guarantees reserved for both victims and accused.

Il contrasto dei fenomeni di tratta e di traffico di esseri umani mostra un processo di “contaminazione” fra normativa di tipo universale e regionale, caratterizzato dal rispetto dello standard di Duty of Due Diligence. Domina lo scenario italiano il concetto polifunzionale di “vulnerabilità”, direttamente trasfuso nella fattispecie sostanziale, recepito nel sistema processuale ed evidenziato da alcuni esiti giurisprudenziali. Esso, oltre a influenzare la determinazione del locus commissi delicti, gioca un ruolo di sicuro rilievo nel giustificare forme di anticipazione del contraddittorio e nel tratteggiare i contorni della prova dichiarativa “debole”. Ulteriori effetti la “vulnerabilità” esplica sulle procedure d’identificazione e verifica dell’età dei minori, nonché sulle peculiari forme di assistenza per le vittime, sull’imputazione, sull’oggetto di prova e sulle articolazioni del medesimo. La stessa valutazione del giudice rimarca il ruolo connotativo dell’illecito penale in rapporto alle offese subite dalle vittime. Si tratta, tuttavia, di un approccio che può generare frizioni con le garanzie processuali del reo, ridimensionando i valori del contraddittorio, dell’immediatezza e dell’oralità, posti alla base del sistema accusatorio. Nella risposta penale a queste moderne forme di schiavitù si impongono, dunque, delicati bilanciamenti da comporre sfruttando le indicazioni della Corte europea dei diritti dell’uomo che ha sottolineato la necessità di una visione “duale” – e contestuale – delle garanzie riservate alla vittima e al reo.