Vizi dell’azione amministrativa tributaria e loro rilevanza nel processo penale tributario

The effects of tax assessment vices in criminal trial has been only partially studied by doctrine, which has more studied the effects of criminal trial vices on tax assessment. So, trying to study this issue, the first step was to distinguish “typical vices”, i.e. administrative vices exclusively concerning tax assessment, from “connected vices”, i.e. administrative vices related to criminal trial rules or subjects. The Supreme Court judgments analysis shown a marked unwillingness to give “typical vices” any kind of effect in criminal trial; on the other side, concerning “connected vices”, the Court considered relevant only those vices involving the infringement of safeguards provided by the Code of Criminal Procedure for evidence formation or acquisition. However, this consolidated guideline of the Court shows reasonable doubts, concerning both “typical vices” and “connected vices”, whenever those vices can cause infringement of constitutional principles or safeguards.

Il tema della rilevanza dei vizi dell’azione amministrativa tributaria nel processo penale è stato solo parzialmente studiato dalla dottrina, che si è invece maggiormente concentrata sul tema della rilevanza del vizio dell’istruttoria penale nel processo tributario. Nell’analizzare, pertanto, la questione della rilevanza penale dei vizi dell’azione amministrativa, abbiamo provato a distinguere questi ultimi nelle due categorie del cd. vizio “proprio”, che attiene esclusivamente all’azione di accertamento tributario, e del cd. vizio “collegato”, che invece coinvolge regole o attori del processo penale. L’analisi della giurisprudenza ha mostrato una decisa riluttanza della Suprema Corte ad attribuire rilevanza penalistica al cd. vizio “proprio”; il vizio cd. “collegato”, invece, è stato ritenuto rilevante solo quando comporta, anche potenzialmente, la lesione di garanzie previste dal codice di procedura penale per la formazione o l’acquisizione della prova. I consolidati orientamenti della Suprema Corte, però, pongono una serie di dubbi che riguardano tanto la rilevanza del vizio “collegato”, quanto la rilevanza del vizio “proprio”, nel caso in cui questi vizi comportino la violazione di principi e garanzie fondamentali previsti e tutelati dalla Costituzione.