La Corte costituzionale e la “subornazione” nei confronti del consulente tecnico del pubblico ministero: ancora in nuce il processo di parti?, in Cass. pen., 2014, pp. 3230-3233

The article is dedicated to the judgment of inadmissibility, by the Corte costituzionale, of the question of constitutionality, raised by the Sezioni unite della Corte di cassazione, of the art. 322, second paragraph, c.p., in reference to art. 3 of the Constitution, in so far as the offer or promise of money or other assets to the technical consultant for the prosecutor to carry out a false advisory provides a penalty greater than that of art. 377, first paragraph, c.p., in relation to art. 373 c.p.

La nota commenta la sentenza di inammissibilità, da parte della Corte costituzionale, della questione di costituzionalità sollevata dalle Sezioni unite della Corte di cassazione, dell’art. 322, comma secondo, c.p., in riferimento all’art. 3 Cost., nella parte in cui per l’offerta o la promessa di denaro o altra utilità al consulente tecnico del pubblico ministero per il compimento di una falsa consulenza prevede una pena superiore a quella di cui all’art. 377, comma 1, c.p., in relazione all’art. 373 c.p.