La normatività trascendente : saggio sull'obbedienza all'autorità e i dilemmi morali

Certe volte il fatto che qualcosa sembri giusto non implica, dal punto di vista dell’agente medesimo, che quel qualcosa sia effettivamente giusto. La tendenza a revocare in dubbio le apparenze è comune nell’ambito della scienza; ma anche nell’ambito giuridico, politico e morale si possono avere ragioni per trascendere le nostre intuizioni pratiche. Anche in questi campi le persone possono avere ragioni di accettare conclusioni contro-intuitive. O forse no? Una posizione alternativa è che nella sfera della giustizia le cose sono sempre o spesso esattamente come appaiono: che non abbiamo ragioni per obbedire ad autorità umane che ci chiedono di compiere azioni raccapriccianti, né per immaginare sistemi etici coerenti e completi che violino i dettami del senso comune. Soffermandosi in particolare sulle teorie di Joseph Raz, Derek Parfit e Joshua Greene, La normatività trascendente fa emergere vari disaccordi sulla necessità di compiere azioni contro-intuitive nell’ambito della teoria dell’autorità e del dibattito sui dilemmi morali.