La seconda puntata del caso Dan: la Corte europea insiste sull'effettività della rinnovazione in appello

The ECtHR has once again dealt with a particularly well-known judicial matter. The judgment in question concerns a national appeal trial. The latter aimed at remedying violations found in the past by the same ECtHR. Now reasoning in a broader way, the European judges have unanimously recognised a further violation of art. 6 par. 1 ECHR. The Court clearly reaffirmed the need for rehearings of "decisive" witnesses, in view of the second-instance overturning of an acquittal decision. The paper aims to highlight the main points of the ECtHR judgment and its possible consequences, retracing the path marked by previous convictions by the European Court. La Corte europea è tornata a occuparsi di una vicenda giudiziaria particolarmente nota, sulla quale si era già espressa. La decisione riguarda, infatti, un giudizio di appello svoltosi per porre rimedio ai vizi riscontrati in passato dalla stessa Corte. Argomentando ora in maniera più ampia, i giudici europei hanno riconosciuto anche stavolta all’unanimità una violazione dell’art. 6 par. 1 CEDU. La pronuncia è stata occasione per ribadire con fermezza la necessità di una nuova audizione dei testimoni “decisivi”, in vista del ribaltamento in secondo grado di una sentenza assolutoria. Il commento mira a evidenziare i punti salienti della sentenza e le sue possibili ricadute, senza trascurare il percorso articolato che l’ha preceduta.