La valutazione delle riproduzioni (non solo) meccaniche ex art. 2712 c.c..

The author, moving from an article written by Carnelutti in 1924 and continuing an investigation started in a previous contribution on the probative value of e-mail, deals with some issues concerning reproductions ex art. 2712 c.c. The non-disclaimed reproduction has the character of legal proof, while the disclaiming deprives the reproduction exclusively of this strengthened efficacy, entrusting its evaluation to the prudent appreciation of the judge, ex art. 116 c.p.c. The unrecognized reproduction may be subject to an intrinsic verification, i.e., directed to verify its manipulation. To complete this task, the judge can rely on a scientific proof, with all the related problems.

L’autore, muovendo da uno scritto di Carnelutti del 1924 e proseguendo un’indagine avviata in un precedente contributo sul valore probatorio delle e-mail, affronta talune problematiche in tema di ri-produzioni ex art. 2712 c.c. La riproduzione non disconosciuta ha carattere di prova vincolante per il giudice, mentre il disconoscimento priva la riproduzione esclusivamente di tale efficacia rafforzata, affidandone la valutazione al prudente apprezzamento del giudice ex art. 116 c.p.c. La riproduzione disconosciuta potrà essere oggetto di una verificazione intrinseca, ossia diretta ad accertarne la manipolazione. Per completarla il giudice potrà affidarsi a una prova scientifica, con tut-te le problematiche connesse.