Presentazione del Curatore della Collana a "Le responsabilità degli intermediari della rete telematica. I modelli statunitense ed europeo a raffronto" di Rosario Petruso

Un segno dell’evoluzione tematica del diritto comparato viene utilmente rappresentato tanto dall’arricchimento degli argomenti soggetti alla sua indagine, attraverso l’inclusione di aree i cui confini vanno determinandosi nel tempo alla luce dei connessi fenomeni economici, quanto dall’accettazione di nuovi soggetti ordinamentali quali meritevoli di essere inclusi, assieme ai tradizionali diritti nazionali, nella sfera del metodologicamente “comparabile”. Il lavoro di Rosario Petruso che si accoglie nella Collana con interesse e ricchezza di aspettative, dedicato alla responsabilità degli intermediari nella società dell’informazione, realizza appieno entrambi gli aspetti evolutivi prima segnalati, e già per questo si allinea congruamente alle linee tendenziali della Collana stessa. E infatti, l’apertura ad una nuova forma di comunità, quella dell’informazione, appunto, manifesta l’attitudine a cogliere della vita quotidiana le principali esigenze richiedenti una risposta giuridica, che l’Autore esattamente deduce dal raffronto interordinamentale: a questo scopo certamente cospirano le parti del volume destinate alla ricostruzione della quantità e numerosità dei problemi connessi alla, non scevra di serie responsabilità, attività dell’internet providing. D’altro canto, il perimetro geografico-ordinamentale dello studio assume senza tentennamenti, come da ormai da circa un quarto di secolo si propone da parte di Comparatisti (quorum ego), il diritto europeo generalmente inteso ed inglobante esperienze comunitarie e convenzionali, come genuino oggetto di comparazione, ad esso accreditando – ed in ciò risiede uno dei punti più brillanti del libro – capacità espressiva di un Sistema, omogeneo, articolato, chiaramente raffrontabile, non in forma episodica, con altre evoluzioni ordinamentali, anche extraeuropee, in termini di soluzione degli aspri problemi incalzantemente posti dalla “società dell’informazione”. A questo originale modo di prospettare i nuovi studi di diritto privato comparato la Collana dà volentieri il benvenuto.